[an error occurred while processing this directive]
人民大学学报
       首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  数据库收录  |  期刊获奖  |  广告服务  |  留言板  |  联系我们  |  English
中国人民大学学报 2018, Vol. 32 Issue (3) :115-122    DOI:
政治学 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << | >>
解析反“政治正确”运动的规范含义
张乾友,黄雨阳#br#
南京大学政府管理学院
Exploring the Normative Implications of Anti“Political Correctness” Movement#br#
ZHANG Qianyou,HUANG Yuyang#br#
School of Government, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210023
Download: PDF (5935KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 政治的运行有着两种截然相反的逻辑:一种是现实主义逻辑,它驱使权力主体去做政治上正确的事;另一种是规范主义逻辑,它要求权力主体去做道德上正确的事。现代政治理论用正当性统一了上述两种逻辑,一个正当的政体必须既要做政治上正确的事,也要做道德上正确的事,而保护弱者就是最基础的道德上正确的事。在权力主体与权力客体间的复杂博弈中,保护弱者逐渐衍化为一种道德上不正确的“政治正确”,而随着各种反“政治正确”运动的兴起,现代政治的正当性受到了普遍质疑。要重建正当性,当代政治必须致力于消除社会范围内的权力不平等。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
张乾友
黄雨阳
关键词政治正确    道德正确    正当性    权力    规范政治理论     
Abstract: There are two different kinds of logics of political operationOne is called realism, which drives those in power to do the right things in the political senseThe other is called normativism, which requires those in power to do the right things in the moral senseModern political theory united these two with the concept of legitimacyNot only does a legitimate regime need to do the right things in the political sense, but it also needs to do things in a morally right wayProtecting underprivileged groups is the most basic case of things which are both politically right and morally rightHowever, it was gradually described as some kind of “political correctness” which is, in fact, morally incorrect during the complicated games between those in power and those without powerWith the rise of movements against “political correctness”, modern politics is in a serious legitimacy crisisTo rebuild its legitimacy, modern politics must be committed to eliminating inequality in power within the scope of the society
Keywordspolitical correctness ,   moral correctness ,   legitimacy ,   power ,   normative political theory     
基金资助:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“社会治理的伦理重构”(16JJD720015);江苏省社会科学基金项目“以公平正义为导向的治理权力配置研究”(17ZZC001)
作者简介: 张乾友:管理学博士,南京大学政府管理学院副教授;黄雨阳:南京大学政府管理学院博士研究生(江苏 南京 210023)
引用本文:   
张乾友, 黄雨阳 .解析反“政治正确”运动的规范含义[J]  中国人民大学学报, 2018,V32(3): 115-122
ZHANG Qianyou, HUANG Yuyang .Exploring the Normative Implications of Anti“Political Correctness” Movement#br#[J]  Journal of Renmin University of China, 2018,V32(3): 115-122
链接本文:  
http://xsqks.ruc.edu.cn/Jweb_rdxb/CN/      或     http://xsqks.ruc.edu.cn/Jweb_rdxb/CN/Y2018/V32/I3/115
 
没有本文参考文献
[1] 赵竞,闫润鱼.中国传统文化中“私”的观念类型[J]. 人民大学学报, 2018,32(1): 132-138
[2] 唐代兴.伦理信任何以可能的本体性思考[J]. 人民大学学报, 2017,31(5): 27-34
[3] 俞可平.权力与权威:新的解释[J]. 人民大学学报, 2016,30(3): 40-49
[4] 张乾友.从权力改变处境的功能区分权力的不同类型[J]. 人民大学学报, 2016,30(2): 101-109
[5] 杨伟清.政治正当性、合法性与正义*[J]. 人民大学学报, 2016,30(1): 44-53
[6] 金松林.晚期罗兰·巴尔特与怀疑论哲学[J]. 人民大学学报, 2015,29(4): 21-26
[7] 罗骞.所有的力量关系都是权力关系:
论福柯的权力概念
[J]. 人民大学学报, 2015,29(2): 63-70
[8] 李彪.微博中热点话题的内容特质及传播机制研究 ——基于新浪微博6 025条高转发微博的数据挖掘分析[J]. 人民大学学报, 2013,27(5): 10-17
[9] 乔瑞金, 李瑞艳.对安德森“类型学”权力思想的
几点思考
[J]. 人民大学学报, 2012,26(6): 64-71
[10] 董琳利.简论“武王克商”的政治
正当性问题
[J]. 人民大学学报, 2012,26(5): 60-67
[11] 曾毅.“现代国家”的含义及其建构中的
内在张力
[J]. 人民大学学报, 2012,26(3): 119-126
[12] 欧阳谦.福柯的新政治观:
一种微观权力的谱系学建构
[J]. 人民大学学报, 2012,26(2): 57-64
[13] 王晓升.权力关系视域中的社会图景——历史唯物主义的微观解释模型初探[J]. 人民大学学报, 2011,(3): 62-70
[14] 王文娟, 李京文, 宁小花.平衡权利与权力“天平”的又一“砝码”—行政伦理视角中的《行政强制法》草案[J]. 人民大学学报, 2011,25(1): 110-116
[15] 欧阳景根.从公共卫生事件应对过程看国家权力、公民权利与义务[J]. 人民大学学报, 2010,(2): 137-143
Copyright 2010 by 人民大学学报